(村名)天才村(初日占い無し)2018年1月24日 0:19:23
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
①吊先は「ログを参考にしつつも、基本的に投票基準で決めるべき」
今回の村では、試合後に”四日目昼に5ではなく4を吊るべき”という意見が多数見られたが、その理由は吊先は投票軸によって決めるべきという考えが支持されているからである。そこで、本稿では投票軸について解説する。投票軸とは、吊先を決定する時に、
⑴確定村人¹に票を刺されている者
⑵前日吊った位置が白だった場合²、そこに投票していた者
⑶前日吊った位置が黒だった場合、そこから投票されていない者
を優先して吊るべきという考え方である。これは、「(村名)12A あ RM: もこう(⌒,_ゝ⌒) 2018/1/25 1:18:31」(上記⑴に対応))の注記1を支持すべき、かつ「人外は結託して村人を吊りに動く(上記⑵に対応)」という考えが基本とされ、かつ「身内票は発生しにくい(上記⑶に対応)」という考えが基本とされる事からくる意見である。確かに今述べた三つの考えが支持されるなら、投票軸で吊先を決める事は適切である。今回の村で言えば、#後で書くbyウルトラマン ②身内票の確率~よくあるレスバ、でもナンセンス~
ところで、①⑶の考えを支持するべきか検討したい。というのも、試合終了後に身内票をどう解釈するべきかを巡って水掛け論をしている人を見かけるからある。例えとして、①では「2狼目が破綻して5に票刺してるんだから、身内票が発生しにくい事から考えると5は村置きすべき」という事を述べたが³、「その意見は、①⑶を前提にしないなら成立しない」という意見が出され、水掛け論~身内票が発生する確率についての議論~に発展するケースを想定されたい。以下では、まず、身内票が発生する確率についての議論において見られる、異なる二つの意見をまとめ、それが議論が水掛け論に至る経緯を説明する。次に、そもそも身内票の発生確率について議論する事自体ナンセンスである事を指摘する。
(身内票の発生確率は水掛け論)
まずは身内票が発生する確率についての議論で見られる、異なる二つの意見についてまとめる。つまり、「発生し難いとする意見」と「必ずしも発生し難くない」とする意見を比較する。
第一に、「身内票が発生し難いとする意見」について、その根拠は
「グレランを凌ぐためには、人外は互いに投票し合わないべき」
という素直な主張である。
第二に、「身内票は発生し難くないとする意見」について、その根拠となる主張の一例は以下である。
⑴「身内票が発生し難いという意見の根拠たるデータがない。」
⑵「身内票が発生し難いという考えが村人に支持されるなら、狼は身内票を利用して最終日まで・に生き残れる。従って必ずしも身内票が発生し難いと仮定する事は出来ない。更に、村人の投票は少なくとも1、2票バラツクので、狼同士で票を刺しても吊られる危険性は少ない。だから、「身内票が発生し難いとする意見」は否定されるべきである。」
身内票が発生し難いとする立場の者は、一つ目の例はともかく⁴、二つ目に関して反論が難しいだろう。
とすると、一見「身内票は発生し難くないとする意見」が妥当に思える。しかし、この意見は「身内票は発生し難いとは言えない」と述べているに過ぎない、つまり消極的かつ身内票の発生確率について言及していない点において支持し難い。又、身内票を考察要素として試合をする人狼ゲームの習慣に沿わない。従って、
①「身内票は発生し難くないとする意見」は一見妥当に思えるが、
②内容が消極的なだけでなく、身内票の発生確率について言及していないし、
③身内票を考察要素とする人狼ゲームの習慣に沿わないので支持し得ない(帰納法を擁護すれば、「身内票は発生し難い」とする根拠が不明ではあるが存在し得ると主張可能)
と結論付けられる。結果、どちらの意見も批判を免れないので、身内票の発生確率についての議論は水掛け論になる。
(そもそも身内票の発生確率を議論する事に意味はない)
時々見かける身内票の発生確率についての議論が決着しない経緯を述べたので、次にそもそも議論が的外れである事を指摘する。私の意見では、この議論は、試合の勝敗責任を擦り付け合う時に、各々が無理やり根拠を作り出すために発生する物である。無理やり作り出した根拠を基とする議論なので、水掛け論となるのは当然の帰結だろう。更に、私は次の考えからこの身内票の発生確率に関する議論自体を否定する。つまり、恐らく「身内票は発生し難いという仮定の基考察を進める」という人狼ゲームの習慣の由来は、
【狼が村アピとして身内票に言及する以上、考察要素として身内票の概念を採用しなければいけない。だから身内票の発生確率を一応設定するが、それは客観的な≒合理的な考察要素として扱う必要は薄いので恣意的な主観確率を設定して良い。その際、合理的な物として、素直な「身内票は発生し難い」という意見を採用している。】という事に過ぎず、
又、身内票以外に多くの考察要素があり、身内票の発生確率など考察全体に与える影響は小さい⁵ので、議論する事自体ナンセンスであると考える。
この意見の前半が正しいかはともかく、後半の部分は多くの方が賛同する所だと思う。ご意見いただきたい。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¹例えば、2-0霊欠け&占い師が互いに白を塗っている状況で、両方の占い師から白を塗られた村人等。但し、通常確定白というだけで確定村人と同様に扱うケースが多い。
²霊結果が白だった場合。当然霊偽を追う根拠に乏しい事が前提にされる。
³(意見求)のやり取りを踏まえ、(参考ログ)を筆者が解釈、記述した物である事を述べておく。二つ目の参考ログの太字部分から、本記事では投票軸について述べた後、身内票について言及している。つまり、AIBO氏自身は身内票について言及しているわけではない。文責はウルトラマンにあります。
⁴仮に、同一配役・同一プレイヤー・同一配役割り当て・同一日時のログ集合があったとしても、それ等における狼の投票先がどこに刺さるかについて、一つの度数分布を想定出来ない。ここで言うデータは何を指しているのだろうか。
⁵「身内票が発生し難い」という仮定が間違っていて投票軸によって狼が吊れない場合でも、占い結果や噛み位置で仮定を修正し身内票を追う事が出来る。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(参考ログ※順番は下から)
㈠
AIBO: 4吊り安定だよあれ
AIBO: 身内票の5と白い7残して
AIBO: よって
AIBO: 単体のログのしろさなら7だった
AIBO: 見るべきものは多分なかった
AIBO: ログとしても別に4に
AIBO: 罪が重い
AIBO: 2に入れられた5や 単なる9投票者の7よりも
AIBO: 4は 9投票者 かつ 狩りの8から入れられてるんで
㈡
AIBO: よって罪が一番重い
AIBO: 確定非狼な
AIBO: 強いて言うと
AIBO: 確定村陣営と一番ライン切れてる
AIBO: ようは4って
Mitsu: 適当、か。
AIBO: 適当すぎるってこと
AIBO: 3−4相互もしてるんだし
AIBO: 何でそれを無視できるんだって話
AIBO: 4って一番罪が重い
AIBO: 9投票者 3投票者 8が4投票をしている
Mitsu: さんくす!
AIBO: 5つってもな
AIBO: 他に白い要素があるのならいいわ
AIBO: あと4単体が
AIBO: そうだね
Mitsu: 客観的の判断基準の一つとして身内票の概念が採用されてんじゃないの?
AIBO: 2匹いるわけでもねぇんだし
AIBO: 最終日いけっていう単純な話だぞ
AIBO: 2縄あるから、まず絶対的に客観的に怪しい位置をケアしてから
AIBO: 別に4つらないのはいいわ
AIBO: 最終日なら
AIBO: 2縄あるんだから
AIBO: いや
Mitsu: 食い違い=クイタン氏の意見を俺が曲解して身内票について記事書き始めた経緯
Mitsu: AIBO: 2に入れられた5や 単なる9投票者の7よりも
↑これって投票軸について言ってるだけで、身内なんて言ってないってのはそうだけど、概念的に投票軸∋身内だから食い違いが生じたって理解でいい?
(意見求)
㈠
AIBO本人が書きます。
4−5−7で罪が一番重いのが4なんだから、4を最終日に残すなって意味なんだが。
身内を追うななんて、ゲーム中でも私は言ってない。
”後で追えばいい”と発言している。
縄が足らないとか何とか言ってる笑顔白熊さんもいるが^^;;;;
2縄あったんだから、本来一番弱い位置をケアしてから、最終日にしろって話をしただけ。
4村おきできる要素はどこにあったんですかってやつ。 #Thank you !! ウルトラマン
㈡
ウルトラマンです。いつも貴重なご意見ありがとうございます。投票軸の基礎概念に身内票があったので、記事としてそれを掘り下げただけでしたが、AIBOさんが身内票に言及されてたと勘違いさせる書き方になってた様で申し訳ないです。これからもご意見頂けるとありがたいです。